mercoledì, aprile 09, 2008

AGGIORNAMENTI

Ciao a tutti.
Scrivo per aggiornare sulla situazione, in particolare in merito al consiglio comunale di ieri sera al quale hanno partecipato decine e decine di nostri compaesani.
Mi è stato riferito, (purtroppo io sono a Milano), che al termine dell'accesa discussione il sindaco ha assicurato che ogni decisione verrà presa tenendo sempre presente che la priorità va alla salute dei cittadini: ciò è positivo perchè significa che, almeno formalmente, non si sono prese decisioni, o qantomeno non è stata apposta alcuna firma.
I miei dubbi, però, riguardano proprio la questione dell'assicurare la "non-pericolosità"; si deve stare attenti, i pareri in materia sono discordanti, non esistono dati certi e purtroppo non pochi sono i casi di specialisti venduti pur di confortare popolazioni scomode ai poteri "forti".

I miei pareri e le mie questioni:
  1. Se fosse per me la questione non si porrebbe nemmeno: perchè correre dei rischi per un'azienda privata, per fare arricchire poche persone?;
  2. Perchè, guardacaso, è ormai da un paio di anni che nel progetto del piano regolatore è prevista una maxi-rotonda proprio all'altezza dell'incrocio che va all'Agrofertil, davanti a Pastorale più precisamente?;
  3. Capisco e sono cosciente del fatto che la gente a Santa Sofia sia poco partecipe alle assemblee comunali, ma perchè per una cpsa così importante non si è avvertita immediatamente la gente, con cartelloni visibilissimi, chiedendo pareri?
Non voglio parlare di tutto subito, quindi mi fermo qui per adesso.
Rinnovo l'invito ad intervenire, a spargere la voce, a diffondere questo link ovunque, ma soprattutto ad informarsi.
Ogni opinione e benvenuta, sia per chi è pro e per chi è contro!
Fatevi sentire!

8 commenti:

malelf ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
malelf ha detto...

dove vorrebbero fare la rotonda? nella strada per pastorale?

comunque ho delle notizie in più: una specie di termovalorizzatore esisteva già lì, ovviamente di piccole dimensioni e sono 4 anni che quelli che hanno casa lì vicino (per precisione, Fleana) hanno fatto ricorso senza ottenere successo, protestando contro l'odore e ovviamente l'emissione di sostanze.

Fuser ha detto...

Ho dato un esamino all' università per le energie alternative ormai 7/8 anni fa .... da quel che mi ricordo i termovalorizzatori erano , come tutte le cobustioni di rifiuti solidi , produttori di diossina e in particolar modo di particolati molecolari chiamati PM 10 e PM 8 , con le nuove tecnologie e in particolar modo per la combustione di Pollina si elimina il discorso diossina tramite filtri ( di calce ecc ... ) ma non si elimina il PM che è il più pericoloso per i polmoni perchè arriva a livello dei bronchioli ..... per principio sarei contrario al termovalorizzatore , ma di conseguenza dovrei anche essere contrario alle macchine a metano e disel che sono le principali podruttrici di PM 10 , quindi non sonom ancora in grado di alzare il dito contro finchè non smetterò di usare le macchine disel .....

Oslarn ha detto...

Giustissimo.
Ma perchè non puntare un dito contro una cosa pericolosa che serve ad arricchire pochi?
Sarebbe solo un peggiorare le cose.

Fuser ha detto...

Verissimo .... , però ancora mi sfugge se i benefici sono privati o pubblici cioè in parole povere chi la vende l 'energia elettrica che viene prodotta ? il privato o il Comune ? mi fate sapere ?

Oslarn ha detto...

A quanto pare, durante l'assemblea comunale,durante il consiglio comunale non si è proprio parlato di aspetti economici; l'impianto viene fatto per produrre energia che servirà in parte per autoconsumo dell'azienda e la rimanente verrà rivenduta e pagata a peso d'oro.

In base ai certificati verdi l'azienda introiterà un contributo annuo pari a due milioni di euro: pare che il comune su questo avrà una percentuale del dieci per cento, cioè 200.000 euro, che è una cifra irrisoria rispetto ai bisogni economici di un'amministrazione comunale.
Bisogna vedere se questo dieci per cento verrà versato al comune in soldi o in energia elettrica.
Io dico e ribadisco: perchè farlo fare a dei privati?
Se c'è tutto questo bisogno che lo faccia il comune!

Fuser ha detto...

daccordissimo !!!!!!

Oslarn ha detto...

Comunque grazie Fuser per aver dimostrato subito interesse; speriamo che anche altri si dimostrino attivi e pronti ad informarsi come te!
Scrivete scrivete scrivete!

passaparola